Selama 5 tahun berturut-turut Denmark adalah negara paling tidak korup di dunia menurut Indeks Persepsi Korupsi tahunan cq9 & Transparency International. Menurut Presiden Transparency International Denmark ini antara lain karena masyarakat Denmark dibangun di atas tingkat kepercayaan yang tinggi.

Integritas dalam politik adalah kunci untuk memerangi korupsi dan di sini Denmark memimpin sekali lagi. Peringkat yang lebih tinggi adalah karena tingkat kebebasan pers yang tinggi di Denmark, akses ke informasi tentang pengeluaran publik, standar integritas yang lebih kuat untuk pejabat publik, dan sistem peradilan yang independen :

Tidak ada negara yang mendekati nilai sempurna dalam Indeks Persepsi Korupsi 2016.

Lebih dari dua pertiga dari 176 negara dan wilayah dalam indeks tahun ini jatuh di bawah titik tengah skala kami dari 0 (sangat korup) hingga 100 (sangat bersih). Skor rata-rata global adalah 43, menunjukkan korupsi endemik di sektor publik suatu negara. Negara-negara dengan skor tertinggi (kuning pada peta di bawah) jauh kalah jumlah dengan negara-negara oranye dan merah di mana warganya menghadapi dampak nyata korupsi setiap hari.

Tidak ada perubahan drastis di Eropa dan Asia Tengah dalam Indeks Persepsi Korupsi 2016 , hanya beberapa pengecualian. Namun, bukan berarti daerah tersebut kebal dari korupsi. Stagnasi tersebut tidak menunjukkan bahwa perang melawan korupsi telah membaik, tetapi justru sebaliknya.

Skandal tingkat tinggi yang terkait dengan korupsi, penyalahgunaan dana publik atau perilaku tidak etis oleh politisi dalam beberapa tahun terakhir telah berkontribusi pada ketidakpuasan publik dan ketidakpercayaan terhadap sistem politik.

Ukraina menunjukkan peningkatan kecil sebesar 2 poin pada indeks tahun ini. Hal ini dapat dikaitkan dengan peluncuran sistem e-deklarasi yang memungkinkan Ukraina untuk melihat aset politisi dan pegawai negeri senior, termasuk milik presiden. Namun, kasus korupsi besar-besaran terhadap mantan presiden Yanukovych dan kroni-kroninya saat ini terhenti karena masalah sistemik dalam sistem peradilan.

Di banyak negara di kawasan ini, akuntabilitas yang tidak memadai telah menghasilkan persepsi semi-impunitas elit politik, dan gelombang populisme saat ini di Eropa tampaknya memungkinkan legalisasi korupsi dan klientelisme, memberi makan kekuatan ekstrem dari individu kaya yang mengarahkan atau memiliki kekuatan pengambilan keputusan.

Skandal korupsi juga melanda sejumlah negara Uni Eropa. Tahun lalu di Denmark , negara teratas dalam indeks, 20 anggota Parlemen Denmark (11 persen dari 179 anggota) tidak menyatakan aktivitas luar atau kepentingan keuangan mereka dalam deklarasi aset mereka. Pada tahun yang sama, anggota Dewan Pekerjaan Kepolisian Belanda mengundurkan diri setelah penyelidikan yang mengungkapkan bagaimana sejumlah besar uang Dewan digunakan untuk membayar makan malam, pesta, dan hotel yang mahal.

Ini sangat mengkhawatirkan. Ketika lembaga inti dalam masyarakat demokratis – partai politik, parlemen, administrasi publik dan peradilan – secara sistematis terlibat dengan korupsi, mereka tidak lagi dianggap responsif terhadap kebutuhan dan masalah masyarakat.

Integritas dalam politik adalah kunci untuk memerangi korupsi. Di Balkan Barat , laporan Transparency International baru-baru ini mengaitkan kelemahan dalam penegakan hukum dengan sistem politik yang ditangkap di mana politisi memiliki pengaruh besar di semua lapisan masyarakat, sementara dekat dengan pengusaha swasta kaya atau bahkan jaringan kejahatan terorganisir.

Pengambilan keputusan politik adalah salah satu bentuk korupsi politik yang paling luas dan meluas di wilayah Persemakmuran Negara-Negara Merdeka (CIS) , di mana budaya impunitas berlaku di kalangan politisi, jaksa, dan oligarki. Di banyak CIS, aksesi UE , dan negara-negara Eropa Timur, anggota parlemen atau gubernur lokal yang juga pemilik bisnis adalah hal yang biasa, tanpa dipertanyakan oleh publik, yang menganggap ini sebagai sesuatu yang normal. Perusahaan, jaringan dan individu terlalu mempengaruhi hukum dan institusi untuk membentuk kebijakan, lingkungan hukum dan ekonomi yang lebih luas untuk kepentingan mereka sendiri.

Dalam hal ini memiliki kerangka hukum yang komprehensif saja tidak cukup. Yang diperlukan adalah penerapan ketentuan antikorupsi yang efektif.

Di negara-negara di mana pengambilan keputusan politik tidak dilakukan, sangat penting bagi pemerintah untuk menilai risiko dalam pengambilan keputusan sehari-hari dan prosedur administrasi, mengidentifikasi kemungkinan kesenjangan untuk bertindak secara preventif, meningkatkan kontrol dan untuk mendapatkan kembali kepercayaan dan kepercayaan warganya.

Hasil tahun ini menyoroti hubungan antara korupsi dan ketidaksetaraan , yang saling mengisi untuk menciptakan lingkaran setan antara korupsi, distribusi kekuasaan yang tidak merata dalam masyarakat, dan distribusi kekayaan yang tidak merata.

Blog anti korupsi maxbet mencatat kasus korupsi pada tahun 2019 terus merajalela di seluruh dunia dan AS memiliki skor terendah dalam delapan tahun.

Turun dua poin menjadi 69 pada The Corruption Perceptions Index (CPI), baru-baru ini dirilis oleh Transparency International, AS memiliki skor terburuk dalam delapan tahun.

Indeks diambil dari lebih dari selusin penilaian dan survei ahli independen untuk mengukur persepsi korupsi sektor publik di 180 negara dan wilayah. Skor pada CPI berkisar dari nol (sangat korup) hingga 100 (tidak korup).

“Kelemahan dalam undang-undang kita sedang dieksploitasi oleh semakin banyak aktor jahat di dalam dan luar negeri,” kata Gary Kalman, direktur kantor baru AS di Transparency International, dalam sebuah pernyataan.

“Dari lalim asing hingga jaringan teror, kartel narkoba hingga penyelundup manusia, beberapa kekuatan paling merusak di dunia mendapat manfaat dari celah dalam hukum AS,” tambah Kalman. “Beberapa skandal korupsi dalam satu tahun terakhir saja telah menunjukkan bahwa korupsi transnasional sering difasilitasi, diaktifkan, atau diabadikan oleh negara-negara yang berada di puncak Indeks, termasuk Amerika Serikat. Untungnya, undang-undang bipartisan saat ini di hadapan Kongres, Undang-Undang TUNAI ILLICIT dan Undang-Undang Transparansi Perusahaan, akan sangat membantu menghentikan kepentingan-kepentingan ini dari menggunakan AS sebagai binatu untuk uang kotor mereka.”

Dari perspektif global, lebih dari dua pertiga negara dan wilayah mendapat skor di bawah 50, dengan skor rata-rata 43. Sejak 2012, hanya 22 negara yang mengalami peningkatan skor secara signifikan, sementara 21 negara mengalami penurunan signifikan.

“Frustrasi dengan korupsi pemerintah dan kurangnya kepercayaan pada institusi menunjukkan perlunya integritas politik yang lebih besar,” kata Delia Ferreira Rubio, Ketua Transparency International. “Pemerintah di seluruh dunia harus segera mengatasi peran korupsi dari uang bunga khusus dalam pembiayaan kampanye dan pengaruh yang tidak semestinya yang diberikannya pada sistem politik kita.”

Untuk mengakhiri korupsi dan memulihkan kepercayaan dalam politik, sangat penting untuk mencegah peluang korupsi politik dan untuk mendorong integritas sistem politik. Transparansi Internasional merekomendasikan:

• Mengelola konflik kepentingan.
• Kendalikan pendanaan politik.
• Memperkuat integritas pemilu.
• Mengatur kegiatan lobi.
• Memberdayakan warga.
• Atasi perlakuan istimewa.
• Perkuat checks and balances.

Katakanlah survei keterlibatan kembali, dan mereka menunjukkan masalah dengan seorang manajer. Lima dari tujuh orang di timnya menunjukkan masalah.

Apa yang harus dilakukan? Ini cukup sederhana. Anda memberikan skor kepada manajer dan menjelaskan bahwa dia harus membalikkan pelepasan. Langkah pertamanya adalah bertemu dengan tim, baik secara kelompok maupun individu. Merekalah yang bisa mengajarinya cara mengelolanya.

Jadi dia meletakkan kartunya di atas meja dan membuat dirinya rentan. Ini tidak terlalu menyenangkan. Dia memberi tahu mereka bahwa dia mendapatkan nilai buruk dan bertekad untuk melakukan yang lebih baik. Dia bertanya, apa yang salah, dan bagaimana kita bisa memperbaikinya?

Pertemuan pertamanya harus dengan tim, diikuti dengan duduk bersama dengan masing-masing individu. Meskipun terbuka dan rentan itu bagus, dan mendengarkan, itu tidak berarti bahwa manajer harus menerima begitu saja semua kritik dari karyawan yang tidak terlibat. Mereka tidak selalu benar.

Belum lama ini di perusahaan saya, misalnya, kami melakukan banyak penilaian dan menemukan bahwa sejumlah besar orang mengatakan bahwa kami bergerak terlalu cepat. Itu meresahkan bagi mereka. Ketika kami melakukan analisis, hampir semua orang yang mengajukan keluhan ini mencetak gol di paruh bawah pada kinerja.

Jumlah orang yang jauh lebih kecil, kami temukan, membuat keluhan sebaliknya, bersikeras bahwa kami harus meningkatkan upaya kami dan bergerak lebih cepat. Orang-orang ini, ternyata, adalah superstar kami yang bertunangan. Merekalah yang kami dengarkan.

Kami juga memperhatikan, seperti yang Anda duga, pada penilaian psikometri. Mereka dapat membantu menemukan kemungkinan sumber gesekan dalam rantai manajemen—dan menunjukkan cara menghilangkannya. Berikut ini contohnya: Jika Anda melihat profil saya, baik di Myers-Briggs atau Indeks Prediktif, dan membandingkannya dengan para pengembang perangkat lunak, kami terlihat seperti spesies yang berbeda. Saya sedang terburu-buru, dan saya memiliki dominasi yang tinggi, yang berarti saya lebih suka segala sesuatunya dilakukan dengan cara saya. Pengembang, di sisi lain, sangat sabar dan teliti, dan untungnya, sebagian besar dari mereka sepenuhnya terlibat dalam pekerjaan mereka. Mereka menginginkan waktu untuk mendapatkan kode yang tepat—dan tidak perlu CEO yang tidak sabar terus-menerus menekankan area mereka dan meminta laporan kemajuan.

Kami campuran yang buruk. Ini datang melalui keras dan jelas pada survei pertunangan. Jadi saya menempatkan seseorang di antara kami yang lebih cocok dengan kepribadian dan gaya kerja mereka. Mereka tidak melihat saya sebanyak dulu, dan mereka senang tentang itu.

Lihat Juga: Negara Dengan Tingkat Suap dan Korupsi Terparah di Asia.

situs spadegaming slot setiap tahun menerbitkan Indeks Persepsi Korupsi. Ini mencakup berbagai negara, dari yang paling tidak korup hingga yang paling banyak korupsinya. Ada terlalu banyak negara dengan nilai rendah.

Mengapa di beberapa negara tidak hanya persepsi, tetapi kasus aktual yang meningkat? Saya percaya mungkin ada berbagai penyebab independen korupsi. Mengidentifikasi penyebab tersebut adalah langkah pertama menuju penerapan langkah-langkah untuk mencegah dan mencegah fenomena tersebut.

Beberapa Penyebab Korupsi

Keserakahan pribadi yang mengarah pada keinginan tak terkekang akan uang atau kekuasaan, tanpa memperhatikan batasan moral apa pun

Penyebab antropologis yang mendasarinya adalah dorongan bawaan manusia untuk memiliki barang-barang eksternal, ketika hal itu tidak tunduk pada integritas pribadi. Apakah integritas pribadi kurang dihargai dari sebelumnya? Apakah ada kebutuhan akan motivasi religius atau jenis motivasi lain yang dulunya lebih kuat?

Penurunan sensitivitas etika pribadi, baik karena kurangnya pendidikan atau pengalaman belajar yang negatif, yang dikembangkan dengan mengecilkan perilaku buruk di masa lalu

Haruskah pendidikan etika ditinjau? Apakah sudah waktunya untuk penilaian ulang pribadi dengan ketulusan dan pertobatan, untuk belajar lebih banyak tentang pengaruhnya dalam mempromosikan pembelajaran positif?

Tidak ada rasa pelayanan ketika bekerja di lembaga publik atau swasta

Ini terlihat, misalnya, pada mereka yang menggunakan politik untuk kepentingan mereka sendiri, bukannya melayani kepentingan bersama melalui politik. Bagaimana kita dapat mempromosikan politisi dan pemimpin dengan semangat berorientasi layanan sejati?

Rendahnya kesadaran atau kurangnya keberanian untuk mencela perilaku koruptif dan situasi yang kondusif untuk korupsi

Itulah kasus orang yang sadar korupsi dan diam. Mereka hanya menutupi individu yang korup, mungkin berpikir bahwa itu bukan masalah mereka, atau mungkin karena pengecut, agar tidak membuat hidup mereka lebih rumit. Apakah ini akan membantu untuk mempromosikan budaya mencela korupsi?

Lingkungan budaya yang membenarkan korupsi

Seperti membela atau bahkan mengagumi penjahat (“Anda harus cukup pintar untuk menghindari pajak”). Atau merasionalisasi argumen palsu tanpa dasar moral (“semua orang melakukannya”; “ambil keuntungan selagi bisa”; “hidup ini singkat”). Siapa yang harus mempromosikan budaya itu? Pemimpin sosial? Setiap orang?

Kurangnya transparansi, terutama di tingkat kelembagaan, tetapi juga di organisasi yang kurang formal

Mengetahui bahwa apa yang Anda lakukan dilihat oleh semua orang, bukankah itu menghalangi tindakan korupsi?

Regulasi dan kontrol yang tidak efisien

Peningkatan regulasi dan mekanisme kontrol mungkin bukan jawabannya. Mereka mahal dan cenderung menghambat inisiatif dan dinamika administrasi. Tapi kenapa tidak ada regulasi yang lebih baik dan kontrol yang lebih efektif di daerah rawan korupsi. Apakah itu sangat sulit?

Proses peradilan yang lambat

Di beberapa negara lain, kita harus menambahkan “dan tidak dapat diandalkan” pada pernyataan itu. Proses cepat dapat memiliki efek contoh yang lebih besar daripada proses yang, pada saat hukuman dijatuhkan, kejahatan sudah hampir terlupakan. Keadilan membutuhkan proses dan jaminan yang menarik, tetapi tidak jika itu berarti memperlambat administrasi peradilan. Apakah kita membutuhkan lebih banyak hakim, tetapi juga proses yang lebih baik?

Kurangnya kriteria moral dalam promosi

Korupsi lazim terjadi ketika tidak ada kriteria untuk integritas dan tanggung jawab yang terbukti dalam promosi. Kriteria tersebut diabaikan ketika seseorang dipromosikan hanya karena kesetiaan mereka kepada siapa pun yang bertanggung jawab atau mereka yang mengendalikan partai. Atau jika hanya keterampilan strategis atau organisasi mereka yang dievaluasi. Jelas, seseorang bisa salah ketika mempromosikan seseorang, tetapi seharusnya tidak ada masalah untuk membedakan antara kesalahan sederhana dan ketidaktahuan yang dapat disalahkan karena kelalaian atau kurangnya penilaian etis. Apakah ini masalah kepicikan etis?

Info lainnya : Awal Mula Korupsi Sejak Jaman Nenek Moyang

Mengecilkan atau bereaksi ringan terhadap tuduhan korupsi

Sedikit kekuatan keputusan dalam organisasi untuk menghukum tindakan korupsi untuk memberi contoh menciptakan lingkungan yang kondusif untuk melanggengkan korupsi.

India memiliki tingkat penyuapan tertinggi di Asia dan jumlah orang terbanyak yang menggunakan koneksi pribadi untuk mengakses layanan publik, menurut laporan baru oleh pengawas korupsi Transparency International. Global Corruption Barometer (GCB) Asia, menemukan bahwa hampir 50 persen dari mereka yang membayar suap diminta, sementara 32 persen dari mereka yang menggunakan koneksi pribadi mengatakan mereka tidak akan menerima layanan sebaliknya.

Laporan ini didasarkan pada survei yang dilakukan antara 17 Juni dan 17 Juli tahun ini di India dengan ukuran sampel 2.000. “Dengan tingkat penyuapan tertinggi (39 persen) di kawasan ini, India juga memiliki tingkat tertinggi orang yang menggunakan koneksi pribadi untuk mengakses layanan publik (46 persen),” kata laporan itu.

Suap dalam pelayanan publik terus mengganggu India. Proses birokrasi yang lambat dan rumit, birokrasi yang tidak perlu dan kerangka peraturan yang tidak jelas memaksa warga untuk mencari solusi alternatif untuk mengakses layanan dasar melalui jaringan keakraban dan korupsi kecil, kata laporan itu. “Baik pemerintah nasional dan negara bagian perlu merampingkan proses administrasi untuk layanan publik, menerapkan langkah-langkah pencegahan untuk memerangi penyuapan dan nepotisme, dan berinvestasi dalam platform online yang mudah digunakan untuk memberikan layanan publik yang penting dengan cepat dan efektif,” kata laporan itu.

Meskipun pelaporan kasus korupsi sangat penting untuk membatasi penyebaran, mayoritas warga di India (63 persen) berpikir bahwa jika mereka melaporkan korupsi, mereka akan menderita pembalasan, katanya. Di beberapa negara termasuk India, Malaysia, Thailand, Sri Lanka dan Indonesia, tingkat pemerasan seksual juga tinggi dan lebih banyak yang harus dilakukan untuk mencegah pemerasan seks dan mengatasi bentuk-bentuk korupsi gender tertentu, kata laporan itu.

Sextortion adalah memeras uang atau bantuan seksual dari seseorang dengan mengancam untuk mengungkapkan bukti aktivitas seksual mereka melalui cara-cara seperti gambar yang diubah. Di India, 89 persen menganggap korupsi pemerintah adalah masalah besar, 18 persen menawarkan suap untuk mendapatkan suara, dan 11 persen mengalami pemerasan atau mengenal seseorang yang pernah melakukannya. Sekitar 63 persen dari orang-orang yang disurvei berpendapat bahwa pemerintah berhasil mengatasi korupsi dengan baik, sementara 73 persen mengatakan lembaga antikorupsi mereka bekerja dengan baik dalam memerangi korupsi, katanya.

Berdasarkan kerja lapangan yang dilakukan di 17 negara, GCB mensurvei hampir 20.000 warga secara total. Laporan tersebut mengatakan hasil menunjukkan bahwa hampir tiga dari empat orang berpikir korupsi adalah masalah besar di negara mereka dan survei juga menemukan bahwa hampir satu dari lima orang yang mengakses layanan publik, seperti perawatan kesehatan dan pendidikan, membayar suap di tahun sebelumnya di https://www.pragmaticcasino.org/.

Ini setara dengan sekitar 836 juta warga di 17 negara yang disurvei, katanya. Setelah India, Kamboja memiliki tingkat penyuapan tertinggi kedua yaitu 37 persen, diikuti oleh Indonesia (30 persen) sedangkan Maladewa dan Jepang mempertahankan tingkat penyuapan secara keseluruhan terendah (2 persen), diikuti oleh Korea Selatan (10 persen) dan Nepal (12 persen). “Namun, bahkan di negara-negara ini, pemerintah dapat berbuat lebih banyak untuk menghentikan suap untuk layanan publik,” kata laporan itu. Laporan tersebut menyimpulkan dengan mencatat bahwa pengalaman sehari-hari dengan korupsi dan penyuapan tetap sangat tinggi, dengan hampir satu dari lima warga membayar suap untuk mengakses layanan utama pemerintah, seperti perawatan kesehatan atau pendidikan, dan satu dari tujuh ditawari suap untuk memilih satu arah. atau lainnya pada pemilu. “Di beberapa negara, antara lain India, Malaysia, Thailand, Sri Lanka dan Indonesia,

Baca Juga : Sejarah Korupsi Terbesar Di Dunia.

Laporan tersebut lebih lanjut mengatakan bahwa untuk memberikan korban korupsi saluran ganti rugi, pemerintah harus memastikan bahwa penyuapan dikriminalisasi dan diselidiki serta dituntut secara aktif. “Warga harus memiliki akses ke mekanisme pelaporan yang aman dan rahasia dan pemerintah harus berbuat lebih banyak untuk meredakan ketakutan warga akan pembalasan dalam melaporkan korupsi. Terlepas dari tantangan ini, sebagian besar warga optimis tentang masa depan dan percaya bahwa orang biasa dapat membuat perbedaan dalam memerangi korupsi,” kata laporan itu.

Korupsi telah ada sejak dinasti Mesir dan masih berlangsung di hampir setiap negara di dunia.

Setelah skandal korupsi besar-besaran di Malaysia dan Brazil, Indonesia baru saja menyaksikan salah satu daerahnya kehilangan lebih dari 90% anggota dewannya karena terlibat dalam kasus korupsi.

Melihat sejarah, korupsi tampaknya tak terhindarkan simak ringkasan login sbobet casino dibawah ini.

Mitos lama tentang korupsi

The Oxford Dictionary mendefinisikan korupsi sebagai “perilaku tidak jujur atau penipuan oleh mereka yang berkuasa, biasanya melibatkan suap”.

Korupsi berasal dari kata Latin: corruptus . Kata tersebut adalah past participle of corrumpere , yang berarti “mar, sogok, hancurkan”.

Korupsi sudah setua sejarah manusia. Dinasti Pertama (3100-2700 SM) Mesir kuno mencatat korupsi dalam peradilannya.

Praktik ini juga ada di Tiongkok kuno. Dalam mitologi Tiongkok, setiap rumah tangga memiliki Dewa Dapur yang mengawasi perilaku anggotanya. Seminggu sebelum Tahun Baru Imlek, Dewa Dapur naik ke surga untuk memberikan laporan tahunannya kepada Penguasa Surga, Kaisar Langit.

Nasib rumah tangga, apakah ini reward atau punishment, bergantung pada laporan ini. Dalam upaya untuk memastikan laporan yang baik, banyak rumah tangga mengoleskan kue gula dan madu ke gambar Dewa Dapur yang mereka simpan di rumah mereka sebelum membakar gambar tersebut, yang dalam mitologi Tiongkok adalah bagaimana Dewa Dapur dapat naik ke surga untuk bertemu. Kaisar Langit.

Senada dengan itu, sejarawan Yunani Herodotus mencatat bahwa keluarga Alcmaeonid menyuap pendeta Oracle of Delphi, salah satu kekuatan mistik terkuat di Yunani kuno. Kembali ke 1400 SM, orang-orang di seluruh Yunani dan sekitarnya datang untuk mendapatkan jawaban atas pertanyaan mereka oleh Pythia, pendeta tinggi Apollo. Keluarga Alcmaeonid yang kaya menawarkan untuk membangun kembali Kuil Apollo dengan mewah dengan ” marmer Parian ” setelah dihancurkan oleh gempa bumi. Sebagai imbalannya, Pythia meyakinkan negara-bangsa Sparta untuk membantu keluarganya menaklukkan dan memerintah Athena. Sejak berhasil, Aristoteles mencatat bahwa dewa pun dapat disuap!

Korupsi di seluruh dunia

Ketika ekonomi global berkembang secara signifikan selama abad ke-20, tingkat korupsi juga meningkat. Sulit untuk memperkirakan besaran dan tingkat korupsi global karena kegiatan ini dilakukan secara rahasia.

Bank Dunia memperkirakan suap internasional melebihi US $ 1,5 triliun setiap tahun, atau 2% dari PDB global dan sepuluh kali lebih banyak dari total dana bantuan global. Perkiraan lain lebih tinggi pada 2-5% dari PDB global.

Korupsi merasuki semua lapisan masyarakat dari pegawai negeri tingkat rendah yang menerima suap kecil hingga para pemimpin nasional yang mencuri jutaan dolar.

Transparency International memperkirakan mantan presiden Indonesia Suharto menyedot mulai dari $ 15 miliar hingga $ 35 miliar. Ferdinand Marcos dari Filipina, Mobutu Sese Seko dari Zaire dan Sani Abacha dari Nigeria masing-masing mungkin telah menggelapkan $ 5 miliar.

Skandal korupsi terbesar Brasil, dengan nama sandi Lava Jato (pencucian mobil), mengungkap jaringan korupsi yang luas dan luar biasa kompleks. Direktur Petrobras, perusahaan minyak nasional Brasil, menggunakan dana gelap untuk membayar politisi yang telah menunjuk mereka untuk mendukung kampanye pemilihan koalisi yang memerintah.

Lava Jato menjerat politisi dan pemimpin bisnis dari 11 negara, mulai dari Brazil hingga Peru. Ini mengesampingkan penduduk paling populer Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, yang sekarang menjalani hukuman penjara 12 tahun . Kasus tersebut memaksa presiden Peru, Pedro Pablo Kuczynski, mengundurkan diri ketika dihadapkan dengan pemungutan suara pemakzulan .

Kasus korupsi besar baru-baru ini terjadi di Malaysia. Mantan perdana menteri Najib Razak sedang diselidiki karena penyalahgunaan dari perusahaan strategis Malaysia, 1Malaysia Development Berhad (1MDB), yang dia pimpin. Departemen Kehakiman AS menuduh $ 4,5 miliar disalahgunakan dari 1MDB. Gugatan tersebut menyebut Najib sebagai “Pejabat Malaysia 1”, yang diduga telah menerima lebih dari $ 1 miliar dana 1MDB. Najib, yang dituduh menggunakan sebagian uang untuk membeli perhiasan untuk istrinya, membantah melakukan kesalahan.

Kasus korupsi yang melibatkan pemimpin nasional bukanlah hal yang unik. Pada 2015, Presiden Otto Pérez Molina dari Guatemala dipaksa mengundurkan diri setelah Kongres mencabut kekebalannya karena dugaan perannya dalam skema korupsi besar-besaran yang melibatkan layanan bea cukai nasional.

Di Afrika Selatan, Kongres Nasional Afrika yang berkuasa tahun ini memecat Presiden Jacob Zuma, yang dituduh melakukan korupsi.

Pada 2017, Korea Selatan memakzulkan presidennya, Park Geun-hye, karena penyuapan dan tuduhan lainnya. Pada 2018, dia dihukum karena penyalahgunaan kekuasaan, pemaksaan, dan penyuapan, serta dipenjara selama 24 tahun .

Baca Juga : Sejarah Korupsi Terbesar Di Dunia.

Penanganan Korupsi Indonesia menunjukkan arah perubahan. Dengan dibuktikannya terdapat banyak kasus yang berhasil terungkap oleh badan yang bernama KPK

Beberapa kasus besar berhasil dibongkar. Bahkan, yang lebih mengejutkan, ada sejumlah kasus yang dilaporkan yang telah merugikan negara hingga ratusan triliun rupiah. Berikut ini adalah ringkasan Suara.com yang disusun dari berbagai sumber.

1. Kasus Korupsi Di Kotawaringin

Kasus korupsi pertama yang dengan mendampakan kerugian besar pada negara terdapat di kotawaringin timur. Bupati kotawaringin timur ditunjuk sebagai tersangka dalam kasus penerbitan izin usaha penambangan di wilayah tersebut. Kasus ini tercatat bahwa negara mengalami kerugian sebesar Rp 5.8 Triliun

Supian, yang juga merupakan bagian dari IDP, diduga telah memberi manfaat bagi dirinya dan masyarakat di IUP yang diberikan kepada tiga perusahaan yaitu PT. Mentaya Fajar Abadi (PT. FMA), PT. Billy Indonesia (PT. BI) dan PT. Aries residual iron (PT. AIM) pada tahun 2010-2015.

“Ini adalah salah satu kerugian terbesar bagi negara yang kita tahu akan ditangani oleh KPK,” kata Emerson.

2. Kasus BLbi

Kasus korupsi kedua terbesar yang terjadi di Indonesia adalah kasus korupsi bantuan likuiditas nak indonesia yang terjadi selama lebih dari satu dekade. Sejauh ini, kasus ini telah dirusak oleh sejumlah pejabat negara dan bisnis besar belum terungkap.

BLbi adalah program pinjaman Bank Indonesia ke sejumlah bank yang mengalami kesulitan membayar kewajiban menghadapi krisis moneter 1998. Bank-bank yang dibantu kembali sertifikat Peraturan (SKL) tetapi kemudian ditemukan bahwa SKL diberikan sebelum bahwa beberapa bank membayar bantuan.

Menurut keterangan KPK, kerugian negara karena kasus korupsi mencapai Rp 3,7 triliun. Regulasi acara hebat yang ditargetkan selesai pada 2018 juga telah ditunda lagi hingga 2019.

3. Kasus E-KTP

Kasus akuisisi E-KTP adalah kasus korupsi yang paling fenomenal.Didalam kasus ini terdapat sebanyak 280 saksi yang diperiksa oleh badan kpk dan yang menjadi tersangka dalam kasus ini sebanyak 8 orang.

Mereka adalah Bisnis Made Oka Masagung, keponakan Setya Novanto kenal Irvanto Hendra Pambudi, mantan direktur Direktorat Jenderal Administrasi Informasi Angkatan Dukcapil Kemendagri Kementerian Dalam Negeri Sugiharto, mantan Direktur Jenderal Kependudukan dan Departemen Dalam Negeri Kementerian Dalam Negeri Irman, pengusaha Andi Narogong, mantan direktur informasi administrasi umum populasi Dukcapil Kemendagri Kementerian Dalam Negeri Sugiharto, CEO populasi dan sipil lama Kemendagri Irman, pengusaha Andi Narogong, mantan manajer umum informasi Golkar, Markus Nari MP, Markus Nari, dan manajer Solusi Quadra PT Anang Sugiana Sudiharjo.

4. Draf Hambalang

Kasus proyek pembangunan Pendidikan Olahraga Nasional, pelatihan dan pusat olahraga (P3SON) di Hambalang juga tercatat sebagai salah satu kasus korupsi terbesar yang pernah ada. Nilai kerugian mencapai Rp. 706 miliar.

Proyek Hambalang direncanakan dibangun sejak masa Menteri Pemuda dan Olahraga Andi Malarangeng dengan anggaran Rp 1,2 triliun. Proyek ini bertujuan untuk menyelesaikan dalam 3 tahun, diblokir hingga aliran uang korup terdeteksi oleh KPK.

Aliran dana untuk proyek ini masuk ke kantong beberapa pejabat. Ini termasuk Old Andi Malarangeng Menpora, Kementerian Pemuda dan Olahraga Wafid Muharram, Ketua Partai Demokrat Anas Urbaningrum, Presiden Direktur PT Citra Laras Dutasari Mahfud Suroso, MP Angelina Sondakh.

Baca juga : Peninjauan Akibat Korupsi

5. Suharto

Mantan presiden kedua Soeharto dikatakan telah melakukan korupsi terbesar dalam sejarah dunia. Kekayaan negara yang dicuri Soeharto naik dari 15 menjadi 35 miliar atau sekitar Rp490 triliun

Lembaga internasional yang memerangi korupsi yaitu Transprency International menerbitkan Suharto menjadi salah satu tokoh paling korup di dunia. Diperkirakan masih ada banyak sumber pendapatan bagi keluarga Soeharto dari hasil perusahaan swasta dan telah membuat kebijakan untuk memperkaya diri mereka sendiri.

Peneliti ICW, Emerson Yuntho, meminta pemerintah untuk segera menyelidiki kasus korupsi yang lebih besar ini. Karena penyelesaian kasus ini adalah mandat untuk reformasi.

“Agenda reformasi yang tertuang dalam TAP MPR 1998 nomor XI yang membicarakan tentang penyelenggaraan negara tanpa korupsi. Nah bagi kita, upaya penyelesaian kasus Soeharto merupakan perwujudan dari amanat Reformasi, yang belum selesai, “kata Emerson.

Korupsi adalah tindakan tidak senonoh yang dilakukan oleh individu dan kelompok untuk mencoba memperkaya diri sendiri dan sekelompok sumber pendapat ilegal. Korupsi adalah kebalikan dari makna dan fungsi Pancasila sebagai gaya hidup Indonesia. Selain itu, korupsi juga mencerminkan tingginya nilai negara seperti Pancasila. Di era globalisasi saat ini, korupsi tampaknya menjadi budaya di masyarakat sampai kita mendengar pernyataan yang mengatakan “Gereja korupsi.”

Oleh karena itu, pemerintah Indonesia berusaha memberantas korupsi untuk sebuah komunitas kecil untuk mencegah negara meluncur ke Indonesia dalam berbagai aspek dan bidang karena korupsi itu sendiri. Upaya pemerintah untuk memberantas korupsi meliputi upaya pencegahan, penegakan hukum, dan pendidikan. Upaya pemerintah ketiga dibahas kemudian dalam artikel ini.

Berikut adalah beberapa cara pemerintah berusaha untuk mempromosikan tingkat korupsi di Indonesia:

Salah satu upaya pemerintah untuk memberantas korupsi melalui langkah-langkah pencegahan. Peringatan ini adalah agar orang memiliki pertahanan kuat yang sah untuk menghindari tindakan yang mencerminkan korupsi dalam kehidupan sehari-hari mereka. Pencegahan korupsi yang dilakukan oleh pemerintah didasarkan pada nilai-nilai dasar Pancasila sehingga langkah-langkah pencegahan tidak bertentangan dengan nilai-nilai Pancasila itu sendiri. Langkah-langkah preventif yang diambil oleh pemerintah untuk memberantas korupsi di Indonesia:

A. Budaya semangat nasional

Menumbuhkan semangat kebangsaan yang positif oleh pemerintah Indonesia dalam bentuk nasehat atau kesenangan pada umumnya tentang nilai-nilai Pancasila sebagai identitas Indonesia. Kepribadian berbasis Pancasila adalah kepribadian yang memelihara semangat nasional dalam implementasi Pancasila dalam kehidupan sehari-hari. Dengan semangat nasional Pancasila yang tumbuh di masyarakat, kesadaran masyarakat akan dampak korupsi pada bangsa dan rakyat akan meningkat. Ini akan mendorong rakyat Indonesia untuk mencegah berbagai bentuk korupsi dalam kehidupan sehari-hari mereka bagi bangsa dan kemajuan negara mereka.

B. Melakukan penerimaan pengawai yang jujur ​​dan terbuka

langkah-langkah pencegahan sebagai bentuk upaya pencegahan korupsi yang didanai oleh aparatur negara dapat terbuka dan jujur. Kejujuran dan keterbukaan dalam rekrutmen pegawai pemerintah telah menunjukkan upaya serius pemerintah untuk memberantas korupsi dalam konteks korupsi dalam rekrutmen. Pemerintah telah mengambil langkah pencegahan dalam perekrutan harus disambut oleh publik, terutama untuk mendukung upaya-upaya tersebut.

Jika pemerintah telah mengambil tindakan pencegahan untuk mencegah korupsi di aparatur negara, tetapi penerimaan publik masih menawarkan peluang untuk korupsi, upaya pencegahan pemerintah mungkin sia-sia. Juga, jika perilaku masyarakat yang memberikan peluang korupsi menerima hasil, tidak dapat dipungkiri bahwa korupsi akan terus menciptakan konflik antara masyarakat dan pemerintah.

C. Himbauan kepada masyarakat

orang-orang juga menjadi sasaran pemerintah dalam upaya mencegah pencegahan sebagai cara untuk memberantas korupsi di masyarakat. Pemantauan biasanya dilakukan oleh pemerintah melalui kegiatan konsultasi di komunitas kecil dan menekankan bahaya korupsi laten di Indonesia. Selain itu, pemerintah menekankan bahwa kemarahan publik dapat menyebabkan korupsi di antara rakyat dan elit penguasa.

D. Pegusahaan Kesejahteraan Masyarakat

Upaya pemerintah untuk memberantas korupsi juga melalui upaya pencegahan dalam bentuk kesejahteraan masyarakat yang dijalankan oleh pemerintah. Pemerintah mendukung penduduk melalui penyediaan fasilitas publik dan menetapkan kebijakan yang mengatur kesejahteraan rakyat. Kesejahteraan mereka yang dibutuhkan oleh pemerintah tidak hanya fisik, tetapi juga mental. Harapannya adalah dengan meningkatkan kesehatan masyarakat, yang dapat meningkatkan kesejahteraan masyarakat, hal itu dapat memungkinkan masyarakat untuk meminimalkan dampak korupsi pada masyarakat untuk menjadikan korupsi sebagai solusi bersih dalam kehidupan sehari-hari.

Baca juga : Peninjauan Akibat Korupsi

E. Pencatatan Ulang Aset

Pemulihan aset oleh pemerintah untuk memantau pergerakan aset yang dipegang oleh publik. Pada 2017, pemerintah memiliki kebijakan bagi orang untuk melaporkan aset mereka sendiri sebagai bentuk tindakan pencegahan terhadap korupsi di masyarakat. Rekaman aktif masyarakat tidak hanya aset yang disimpan secara tunai di bank, tetapi juga aset lainnya yang dimiliki properti atau tanah. Selain itu, pemerintah juga melakukan penelitian aset komunitas untuk menentukan apakah aset yang dimiliki publik menunjukkan kejahatan atau korupsi.

Gadis sembilan tahun ini adalah salah satunya.

Dia tinggal di Dhaka, Bangladesh – salah satu dari 114 negara yang mendapat skor di bawah 50 dari 100 dalam Indeks Persepsi Korupsi 2015 kami, menunjukkan tingkat korupsi sektor publik yang serius.

Alih-alih pergi ke sekolah, ia menghabiskan hari-harinya menyortir botol di pabrik daur ulang. Pekerja anak secara resmi adalah ilegal di Bangladesh. Secara tidak resmi, suap yang dibayarkan kepada pejabat yang tepat dapat berarti pengecualian dibuat.

Seperti semua eksploitasi, pekerja anak tetap menjadi kenyataan menyedihkan di lingkungan di mana warga negara terperangkap dalam kemiskinan dan pejabat yang korup dapat dilunasi.

Itu hanya satu contoh kehancuran yang dipicu oleh korupsi. Lainnya termasuk perdagangan manusia, kematian anak, standar pendidikan yang buruk, perusakan lingkungan dan terorisme.

Sederhananya – korupsi sektor publik lebih dari sekadar kehilangan uang. Ini tentang kehidupan orang-orang, dan ini adalah masalah global.

Berdasarkan pendapat para ahli, Indeks Persepsi Korupsi mengukur tingkat persepsi korupsi sektor publik di seluruh dunia.

Skala masalah ini sangat besar. Enam puluh delapan persen negara di dunia memiliki masalah korupsi serius. Setengah dari G20 ada di antara mereka.

Tidak ada satu pun negara, di manapun di dunia ini, yang bebas korupsi.

NEGARA YANG DIBERIKAN? YANG MENDAPATKAN LEBIH BURUK?

2015 menunjukkan bahwa orang yang bekerja sama dapat berhasil dalam memerangi korupsi. Meskipun korupsi masih merajalela secara global, lebih banyak negara meningkatkan skor mereka pada 2015 daripada menurun.

Beberapa negara telah meningkat dalam beberapa tahun terakhir – Yunani, Senegal dan Inggris adalah di antara mereka yang telah melihat peningkatan skor yang signifikan sejak 2012.

Lainnya, termasuk Australia, Brasil, Libya, Spanyol dan Turki, telah memburuk.

Berhadapan dengan banyak masalah korupsi yang mengakar, Brasil telah diguncang oleh skandal Petrobras, di mana para politisi dilaporkan menerima suap sebagai imbalan atas pemberian kontrak publik. Saat ekonomi bergejolak, puluhan ribu warga Brasil biasa telah kehilangan pekerjaan. Mereka tidak membuat keputusan yang menyebabkan skandal. Tapi mereka yang hidup dengan konsekuensinya.

 

SKOR TERENDAH YANG DIKARAKTERISTIK OLEH DARAH DAN KONFLIK YANG DITERIMA

Enam dari 10 negara paling korup juga menempati peringkat di antara 10 tempat paling tidak damai di dunia.

Di Afghanistan, jutaan dolar yang seharusnya digunakan untuk rekonstruksi dilaporkan telah disia-siakan atau dicuri, secara serius merusak upaya untuk mempertahankan perdamaian.

Bahkan di mana tidak ada konflik terbuka, tingkat ketimpangan dan kemiskinan di negara-negara ini sangat buruk.

Di Angola, 70 persen populasi hidup dengan US $ 2 sehari atau kurang. Satu dari enam anak meninggal sebelum usia lima tahun – menjadikannya tempat paling mematikan di dunia untuk menjadi seorang anak. Lebih dari 150.000 anak meninggal setiap tahun.

BANYAK NEGARA “BERSIH” MEMILIKI RECORDS DODGY DI LUAR NEGERI
Eropa Utara muncul dengan baik dalam indeks – itu rumah bagi empat dari lima negara teratas.

Tetapi hanya karena suatu negara memiliki sektor publik yang bersih di dalam negeri, tidak berarti itu tidak terkait dengan korupsi di tempat lain.

Ambil Swedia misalnya. Itu berada di urutan keempat dalam indeks, namun perusahaan Swedia-Finlandia TeliaSonera – 37 persen dimiliki oleh negara Swedia – menghadapi tuduhan bahwa mereka membayar jutaan dolar dalam suap untuk mengamankan bisnis di Uzbekistan, yang berada di urutan ke-153 dalam indeks.

Perusahaan ini sekarang menarik diri dari bisnis di Asia Tengah, tetapi Swedia bukan satu-satunya negara “bersih” yang dikaitkan dengan perilaku cerdik di luar negeri. Seperti yang ditunjukkan oleh penelitian kami, setengah dari semua negara OECD melanggar kewajiban internasional mereka untuk menindak penyuapan oleh perusahaan mereka di luar negeri.

DAFTAR HASIL: PERSEPSI KORUPSI INDEKS 2015

1	Denmark	91	92	91	90
1	New Zealand	91	91	91	90
3	Finland	90	89	89	90
4	Sweden	89	87	89	88
5	Norway	88	86	86	85
6	Switzerland	86	86	85	86
7	Luxembourg	85	82	80	80
7	Singapore	85	84	86	87
9	Netherlands	84	83	83	84
10	Canada	83	81	81	84
11	Germany	81	79	78	79
11	United Kingdom	81	78	76	74
13	Australia	79	80	81	85
13	Iceland	79	79	78	82
15	Belgium	77	76	75	75
16	Austria	76	72	69	69
16	United States	76	74	73	73
18	Hong Kong	75	74	75	77
18	Ireland	75	74	72	69
18	Japan	75	76	74	74
21	Uruguay	74	73	73	72
22	Qatar	71	69	68	68
23	Chile	70	73	71	72
23	Estonia	70	69	68	64
23	France	70	69	71	71
23	United Arab Emirates	70	70	69	68
27	Bhutan	65	65	63	63
28	Portugal	64	63	62	63
29	Botswana	63	63	64	65
29	Poland	63	61	60	58
31	Taiwan	62	61	61	61
32	Cyprus	61	63	63	66
32	Israel	61	60	61	60
34	Malta	60	55	56	57
34	Slovenia	60	58	57	61
36	Lithuania	59	58	57	54
37	Spain	58	60	59	65
38	Czech Republic	56	51	48	49
38	Latvia	56	55	53	49
40	Cape Verde	55	57	58	60
40	Costa Rica	55	54	53	54
40	Seychelles	55	55	54	52
43	Korea (South)	54	55	55	56
43	Rwanda	54	49	53	53
45	Jordan	53	49	45	48
45	Mauritius	53	54	52	57
45	Namibia	53	49	48	48
48	Georgia	52	52	49	52
48	Saudi Arabia	52	49	46	44
50	Bahrain	51	49	48	51
50	Croatia	51	48	48	46
50	Hungary	51	54	54	55
50	Slovakia	51	50	47	46
54	Malaysia	50	52	50	49
55	Kuwait	49	44	43	44
56	Cuba	47	46	46	48
56	Ghana	47	48	46	45
58	Greece	46	43	40	36
58	Romania	46	43	43	44
60	Oman	45	45	47	47
61	Italy	44	43	43	42
61	Lesotho	44	49	49	45
61	Montenegro	44	42	44	41
61	Senegal	44	43	41	36
61	South Africa	44	44	42	43
66	Sao Tome and Principe	42	42	42	42
66	The FYR of Macedonia	42	45	44	43
66	Turkey	42	45	50	49
69	Bulgaria	41	43	41	41
69	Jamaica	41	38	38	38
71	Serbia	40	41	42	39
72	El Salvador	39	39	38	38
72	Mongolia	39	39	38	36
72	Panama	39	37	35	38
72	Trinidad and Tobago	39	38	38	39
76	Bosnia and Herzegovina	38	39	42	42
76	Brazil	38	43	42	43
76	Burkina Faso	38	38	38	38
76	India	38	38	36	36
76	Thailand	38	38	35	37
76	Tunisia	38	40	41	41
76	Zambia	38	38	38	37
83	Benin	37	39	36	36
83	China	37	36	40	39
83	Colombia	37	37	36	36
83	Liberia	37	37	38	41
83	Sri Lanka	37	38	37	40
88	Albania	36	33	31	33
88	Algeria	36	36	36	34
88	Egypt	36	37	32	32
88	Indonesia	36	34	32	32
88	Morocco	36	39	37	37
88	Peru	36	38	38	38
88	Suriname	36	36	36	37
95	Armenia	35	37	36	34
95	Mali	35	32	28	34
95	Philippines	35	38	36	34
98	Bolivia	34	35	34	34
98	Djibouti	34	34	36	36
98	Gabon	34	37	34	35
98	Niger	34	35	34	33
102	Dominican Republic	33	32	29	32
102	Ethiopia	33	33	33	33
102	Kosovo	33	33	33	34
102	Moldova	33	35	35	36
106	Argentina	32	34	34	35
106	Belarus	32	31	29	31
106	Cote d’Ivoire	32	32	27	29
106	Ecuador	32	33	35	32
106	Togo	32	29	29	30
111	Honduras	31	29	26	28
111	Malawi	31	33	37	37
111	Mauritania	31	30	30	31
111	Mexico	31	35	34	34
111	Mozambique	31	31	30	31
111	Vietnam	31	31	31	31
117	Pakistan	30	29	28	27
117	Tanzania	30	31	33	35
119	Azerbaijan	29	29	28	27
119	Guyana	29	30	27	28
119	Russia	29	27	28	28
119	Sierra Leone	29	31	30	31
123	Gambia	28	29	28	34
123	Guatemala	28	32	29	33
123	Kazakhstan	28	29	26	28
123	Kyrgyzstan	28	27	24	24
123	Lebanon	28	27	28	30
123	Madagascar	28	28	28	32
123	Timor-Leste	28	28	30	33
130	Cameroon	27	27	25	26
130	Iran	27	27	25	28
130	Nepal	27	29	31	27
130	Nicaragua	27	28	28	29
130	Paraguay	27	24	24	25
130	Ukraine	27	26	25	26
136	Comoros	26	26	28	28
136	Nigeria	26	27	25	27
136	Tajikistan	26	23	22	22
139	Bangladesh	25	25	27	26
139	Guinea	25	25	24	24
139	Kenya	25	25	27	27
139	Laos	25	25	26	21
139	Papua New Guinea	25	25	25	25
139	Uganda	25	26	26	29
145	Central African Republic	24	24	25	26
146	Congo Republic	23	23	22	26
147	Chad	22	22	19	19
147	Democratic Republic of the Congo	22	22	22	21
147	Myanmar	22	21	21	15
150	Burundi	21	20	21	19
150	Cambodia	21	21	20	22
150	Zimbabwe	21	21	21	20
153	Uzbekistan	19	18	17	17
154	Eritrea	18	18	20	25
154	Syria	18	20	17	26
154	Turkmenistan	18	17	17	17
154	Yemen	18	19	18	23
158	Haiti	17	19	19	19
158	Guinea-Bissau	17	19	19	25
158	Venezuela	17	19	20	19
161	Iraq	16	16	16	18
161	Libya	16	18	15	21
163	Angola	15	19	23	22
163	South Sudan	15	15	14	N/A
165	Sudan	12	11	11	13
166	Afghanistan	11	12	8	8
167	Korea (North)	8	8	8	8